2018年1月31日 星期三

on

今年開始不寫卷頭語了。仔細想想,這個隨筆單元也沒有什麼開序的必要嘛......









▲記電影

奇蹟男孩Wonder2017,美國等
★★☆☆☆
《鬥陣小子》有則故事:某橫綱一出生就患了肌肉失調的怪病,長肉速度快到身體給腦子輸營養都來不及,讓他得以靠力氣稱霸日本;其他患者辦不到,因為他們嬰兒時就餓死或腦死了,唯獨橫綱的爸媽是藥劑企業金主,且愛他不惜任何代價──猜到我要說什麼了吧?生在愛與經濟兼健全的家,才是奧吉真正的奇蹟。


野蠻遊戲:瘋狂叢林Jumanji: Welcome to the Jungle2017,美國
★★★☆☆
Drama therapy.


以你的名字呼喚我Call Me by Your Name2017,義大利等
-
告白場景特別有趣(「我為你留了一座雕像的時間」),其餘部份則不予置評。總覺得很多地方的調度,都是以兩位男演對觀眾的(性)吸引力夠充份才能成立……


最黑暗的時刻Darkest Hour2017,英國等
★★★★☆
只有勝利和電影,能讓偏執狂顯得令人可親。


愛情摩天輪Wonder Wheel2017,美國
★★☆☆☆
結尾放了一個略顯惡毒的後設玩笑:演Bette Davis的女主角被好萊塢譏為拙劣,演女主角的Kate Winslet卻獲得了好萊塢的滿堂彩。


第三次殺人(三度目の殺人)2017,日本
★★★☆☆
最後一幕「貌合神離」。


抓狂美術館The Square2017,瑞典等
★★☆☆☆
放在美術館的未必都是藝術,同樣的,放在戲院播的也未必都是電影、拿了金棕櫚獎的也未必都是……算了,不接了……


老娘叫譚雅I, Tonya2017,美國
★★★☆☆
直觀的疑惑是:譚雅的穿著不像冰場淑女,究竟是她不想,還是不能?畢竟外行如我無法想像,一個全美紀錄保持人兼奧運先發,會拉不到贊助商贊助一件也就五千美金的賽服。連帶的疑惑則是:何以本片視角層層,唯獨不去訪問譚雅的任何一位同行呢?例如斷腿的那位?她們不也是清楚美國夢真相為何物的證人嗎?

歡迎光臨奇幻城堡The Florida Project2017,美國
★★★☆☆
三星半。不過,Willem Dafoe的角色在今年賽季銳不可擋,從Critics' Ch、金球一路掃到奧斯卡,在我看來倒是有點勝之不武──比起演技,他更像佔了劇本的便宜。畢竟,當全世界的溫情和善良通通也僅僅集束在這個男人的身上煥發時,許多觀眾很難不把肯定他的光亮,當成一種倫理而非美學的問題。


Regen1929,荷蘭
★★★★☆
「詩人必有輕視外物之意,故能以奴僕命風月;又必有重視外物之意,故能與花鳥共憂樂。」(王國維《人間詞話》)


殺手The Killing1956,美國
★★★☆☆
對白磨得最利的一部庫柏力克作品。「不是你被關在(監獄)裡面,而是等你的我被關在監獄外頭!」(It was like not that you were locked in,but I was locked out!


光榮之路Paths of Glory1957,美國等
★★★☆☆
壕溝點兵和豪宅死刑兩場戲拍的好,也已經能看出庫柏力克後期一千零一招的「封閉電影」──自然光、室內棚、閉封的敘事空間、有形的構圖畫框、鏡頭拉縮──的雛形。退路和仕途的終點皆是屈辱,唯獨苟活才是不值一提卻值得歡歌的光榮之路。


一樹梨花壓海棠Lolita1962,美國等
★★★☆☆
一群沒有絲毫性吸引力的男女演員,演了一場只有性與性關係的權謀劇。


《奇愛博士或:我如何停止恐懼並愛上炸彈》Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb1964,美國等
★★★★☆
想想也是理所當然,如果一場核爆為男人帶來的不是恐懼而是破處似的快感,他們當然會從此開始大幹特幹呀……


2001:太空漫遊》2001: A Space Odyssey1968,英國等
★★★★★
讀過小說原作者必然明白,這部電影的真實成就不在優點之多,而在缺點之無。


《發條橘子》A Clockwork Orange1971,英國等
★★★★★
血氣少年闖入獨居少婦的家、拿起一根陶瓷老二就往她臉上插、一插再插、插出一張唇齒吞嚥的特寫壁畫;老二抖抖、頭套脫掉、奶瓶倏地在身上迸發、白液飛溢流個滿地──這趟犯行活脫就是交媾行為的濃縮隱喻。「我不擅長隱喻,也不懂現代(行為)藝術。」庫柏力克訪談道。騙人,這不是拍的太有意思了嗎!

W的悲劇》Wの悲劇)1984,日本
★★★☆☆
 應該改叫「W的獻身」。

《列寧格勒牛仔去美國》Leningrad Cowboys Go America1989,芬蘭等
★★★☆☆
不是我想過的那種生活,卻是我喜歡的那種電影。


《野蠻遊戲》Jumanji1995,美國
★★☆☆☆
黑人從工廠代工轉職警察,為什麼算是「慘劇」而不是高昇?


《大開眼戒》Eyes Wide Shut1999,英國等
★★★★
誇張點說,我此生見過的所有「闖入異界」──迷路、冒險、征服、侵入、被侵入、穿越、轉生、偷拍、盜錄,誠如此類──的影像裏頭,沒有任何一部能比本片拍的更好、更純、更有力量。


AI人工智慧》Artificial Intelligence: AI2001,美國
★★★☆☆
幾乎想像得到,倘若不是史匹柏而是庫柏來拍,餐桌那場戲會是什麼模樣──以桌為中線對稱,正牌小孩和機器小孩的臉部特寫輪流上演正反打,他倆一邊傾頭盯著對方一邊把蔬菜朝嘴裡塞,直至機器人的眼皮逐漸溶解綠色液體湧流,他忌妒的視線依舊不願在攝影機前示弱走神,將妒意永恆地烙印進對方與觀眾的瞳間


《史丹利庫柏力克:電影人生》Stanley Kubrick: A Life in Pictures2001,美國
-
用家庭角度切入一個對私生活處處保密的導演,挖不出東西不是理所當然嗎……


野蠻遊戲2:迷走星球Zathura: A Space Adventure2005,美國
★★★☆☆
不懂口碑何以這麼差,明明比第一集好看得多也酷得多.....


勝負反手拍Battle of the Sexes2017,英國等
★★★☆☆
不是我喜歡的那種電影,卻是我想寫的那種劇本。


《神力女超人的祕密》Professor Marston & the Wonder Women2017,美國
★★☆☆☆
看不出三人行,只看見屢屢變動的二加一。有人在兩女於教授床前的身影疊一看見關係相契,我看見的卻是疊一後的立刻分裂,彷彿她倆一察覺男人目光便有默契的疏離。想當然爾,主動訂下三人規則的是妻、要新人離去的是妻、銷魂要她回來的仍舊是妻;叫人不禁想,教授會否就只是讓妻得以是妻的身份證明而已?

哥吉拉:怪獸星球GODZILLA 怪獣惑星)2017,日本
★★☆☆☆
1999年,人類不堪怪獸騷擾,搭船逃至太空;2019年,男主率隊前往地球,了無音訊,就此斷了人類繼續探索地球的意願;2400年,長期的糧食危機,讓船上人類決定捨棄肉身,集體靈魂數據化成為永恆的太空移民。此時,來自地球的一封訊號倏地而至──「Frontier Setter,在此為您服務!」










▲記動畫

RWBY第四季RWBY Season 42016,美國
★★☆☆☆
有情節,無頭尾。該把第五季前七集併進這一季來互補優缺。


RWBY第五季》RWBY Season 52017,美國
★★★☆☆
RWBYR在這一季是RavenR。倒是奧茲的形象大大扣分,慫恿未成年人參軍犯死、甚至自己就寄宿於孩子的肉身苟存,乍看瀟灑,作為正義使者和一個大人卻是甚不負責,活了幾千年卻沒有增長丁點權謀。若無人教得孩子面對大人的城府連縱,任何反派都能把孩子王奧茲和他的孩子們打得潰不成軍,又有什麼意外呢?


《夢遊記》A Dream Walking1934,美國
★★★☆☆
果然是Harold Lloyd


米老鼠的音樂會The Band Concert1935,美國
★★★★☆
米奇是配樂師,也是被配樂的對象;聽覺為視覺服務,視覺則藉由敘事層面賦了聽覺自畫外游移進戲內的合理(為自己的人生(戲劇)高峰奏上一曲)。這種後設式的平衡感真是妙絕……

《勇敢的小裁縫》Brave Little Tailor1938,美國
★★★★☆
兩套作畫(仿摹)系統的齊一接軌。


公牛費迪南德Ferdinand the Bull1938,美國
★★★☆☆
「五個戴帽子的人」......說到這個地步還說沒有政治隱喻.....

俚語交響曲Symphony in Slang1951,美國
★★★☆☆
場與場間的元素並不連貫是唯一的美中不足。


十二個月Двенадцать месяцев1956,蘇聯
★★★☆☆
一切景語皆情語。


《受汙染的商品》Tainted Goods2012,澳大利亞
★★☆☆☆
泥船渡河。


雁鳴Honk2012,澳大利亞
★★★★☆
披毛戴角。


麵條人Man Spaghetti2012,澳大利亞
★★★☆☆
在劫難逃。


大象花園The Elephant's Garden2013,澳大利亞
★★★☆☆
六道輪迴。


《雙王》Double King2017,澳大利亞
★★★★☆
韓盧逐塊。


ID-02017,日本
★★★☆☆
ID-0不是0,即便人生歸零,依舊得從他人的關係序列(ID)中認知自己;那些無法建立關係而無從認知的陌生人,則比仇人更像敵人──或許對黑田洋介而言,世界沒有所謂的孤獨,只有遺世吧。否則,何以在他的世界裏,開啟對話可以不是一種過渡,而可以就是結局本身(還每每象徵Happy End)呢?


野良與皇女與流浪貓之心(ノラと皇女と野良猫ハート)2017,日本
★★★☆☆
或多或少解決了我的常年困惑:Gal改編為何總是充斥「靁未打,聲先響」的俗節?或許它們就不是在訴諸懸念,而僅是在騰挪場面給「演員」。演員們獨角、對角、群像的隨機秀列,便足夠滿足主打看客期待的戲味。只是,這又產生新的問題:若捨棄這一切者如本作,是否必然只剩莫釐頭尻喜劇這一條路可走呢?
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...