 |
| 電影：《分歧者2：叛亂者》（The Divergent Series: Insurgent）美國，2015 |
全片最大的荒謬，在於它作為一部幻想小說，卻想像得太過真實。
反烏托邦（Dystopia）的文學與電影作品通常會建立一種比現實更好的社會秩序。這秩序是透過新銳科技還是透過獨特的時空背景而來從不是重點，只是一個前提，「比現實好」才是這個秩序帶來的最大特徵。主人翁（或著該說作者）的責任則是辯駁這個新秩序割捨了我們的甚麼，省思我們為此犧牲值不值得。《1984》犧牲了隱私與資訊透明換來群體同心，《美麗新世界》（Brave New World）犧牲了擇偶權換取優生率；比較近期的電影《飢餓遊戲》（The Hunger Games）與《記憶傳承人》（The Giver）則是犧牲了人身自由來苟求於戰後殘活。
《分歧者》（Divergent）系列的故事卻不是如此。
這，不就是現實世界？
《分歧者》的階級固化了職業，區別了社交圈，還造成了兩者帶來的歧視，這是如此的雷同現實，因為現實世界就是如斯運作。
議會首腦Erudite派的坐大理所當然，不是因為她們冒出了一個藍衣女獨裁，而是因為它們坐擁了議會，同時把持了舉國的教育權與司法權，一派一黨長達兩百年，沒有其他黨派制衡過，這完全是法西斯政治的雛形，我反而訝異她們現在才開始想竄大呢。原本最理應有辦法制裁Erudite派的應該是財閥Candor派，因為他們擁有全國的貿易網，等同於全國工會集結體，經濟實力不在話下，隨時都能與議會打長期抗戰，但Candor派卻在「Candor派不能說謊」的戒律下不敢越出雷池。不能說謊這條戒律擺明了就是來限制Candor派的財閥規模，拜託，一說謊就全身冒冷汗的生意人，怎麼作生意？我這輩子看都沒看過！創始人顯然就是要財閥不干政才出此戒律阿。
剩下三派都對整個由Erudite派與Candor派掌握的經政結構沒有發聲的權力。非營利組織Abnegation派掛著全民勞保的名義，資源卻少得像私營，發著Candor派施捨來的資源嘗試在四派間搞均分，沒權沒力，連跑腿的憲兵都敢對一派首領大呼小叫，就可見對於中央議會來說這一派除了當發發福利的走狗外毫無幫助。Amity派更別說了，就是一群藍領，還是一群幹架跟動腦都比不過人的無工會藍領，Erudite派從一開始就不當他們是人而是流痞。軍人Dauntless派擁有最精壯的少年少女，也有軍事化的訓練，很有可能使用暴力推翻政權，但Erudite派對他們使出了近攏遠攻的一手高招，甘願當Erudite派走狗的有甜頭嚐（像第二集的彼得成了憲兵老大），想反抗五大階級的話則直接打上叛賊名號直接槍殺，讓Dauntless派淪為議會與財閥的打手營。其他三派的角色只要一出場，不是衣著簡陋就是居所落後，處處都是下九流的味道，也加強了整部電影想塑造其他階級都被高層宰制物質條件的意圖。
《分歧者》的階級固化了職業，區別了社交圈，還造成了兩者帶來的歧視，這是如此的雷同現實，因為現實世界就是如斯運作。
議會首腦Erudite派的坐大理所當然，不是因為她們冒出了一個藍衣女獨裁，而是因為它們坐擁了議會，同時把持了舉國的教育權與司法權，一派一黨長達兩百年，沒有其他黨派制衡過，這完全是法西斯政治的雛形，我反而訝異她們現在才開始想竄大呢。原本最理應有辦法制裁Erudite派的應該是財閥Candor派，因為他們擁有全國的貿易網，等同於全國工會集結體，經濟實力不在話下，隨時都能與議會打長期抗戰，但Candor派卻在「Candor派不能說謊」的戒律下不敢越出雷池。不能說謊這條戒律擺明了就是來限制Candor派的財閥規模，拜託，一說謊就全身冒冷汗的生意人，怎麼作生意？我這輩子看都沒看過！創始人顯然就是要財閥不干政才出此戒律阿。
剩下三派都對整個由Erudite派與Candor派掌握的經政結構沒有發聲的權力。非營利組織Abnegation派掛著全民勞保的名義，資源卻少得像私營，發著Candor派施捨來的資源嘗試在四派間搞均分，沒權沒力，連跑腿的憲兵都敢對一派首領大呼小叫，就可見對於中央議會來說這一派除了當發發福利的走狗外毫無幫助。Amity派更別說了，就是一群藍領，還是一群幹架跟動腦都比不過人的無工會藍領，Erudite派從一開始就不當他們是人而是流痞。軍人Dauntless派擁有最精壯的少年少女，也有軍事化的訓練，很有可能使用暴力推翻政權，但Erudite派對他們使出了近攏遠攻的一手高招，甘願當Erudite派走狗的有甜頭嚐（像第二集的彼得成了憲兵老大），想反抗五大階級的話則直接打上叛賊名號直接槍殺，讓Dauntless派淪為議會與財閥的打手營。其他三派的角色只要一出場，不是衣著簡陋就是居所落後，處處都是下九流的味道，也加強了整部電影想塑造其他階級都被高層宰制物質條件的意圖。
一群有權有財者君臨了社會頂點，壟斷政經，造成全體公民的諸多問題，這不就是現實社會最常出現的典型問題？
《分歧者》試圖讓這五個階級看起來像傳統的反烏托邦故事，是透過現實辦不到的科技或時空背景來促成的特例政體；但事實上，這些科技與背景都是現實可以辦到的，甚至早已再現。在現實中，我們沒有高科技的血清測驗，但義務教育同樣可以辨別；我們沒有階級領袖，但工會同樣可以辦到；我們沒有法令強制的終生階級，但我們的社會型態早就隱約是富者與權者代代相傳的現況。
就連故事中到來的危機都是歷史上屢見不鮮，法西斯議會坐擁政治與輿論，財閥又無力對抗時，這群法西斯化為酷吏，歧視他族迫害他族，這是獨裁的定律，甚至是歷史的公論了。那請問：這個故事有何烏托邦之處？跟現實有何不同？
《分歧者》試圖讓這五個階級看起來像傳統的反烏托邦故事，是透過現實辦不到的科技或時空背景來促成的特例政體；但事實上，這些科技與背景都是現實可以辦到的，甚至早已再現。在現實中，我們沒有高科技的血清測驗，但義務教育同樣可以辨別；我們沒有階級領袖，但工會同樣可以辦到；我們沒有法令強制的終生階級，但我們的社會型態早就隱約是富者與權者代代相傳的現況。
就連故事中到來的危機都是歷史上屢見不鮮，法西斯議會坐擁政治與輿論，財閥又無力對抗時，這群法西斯化為酷吏，歧視他族迫害他族，這是獨裁的定律，甚至是歷史的公論了。那請問：這個故事有何烏托邦之處？跟現實有何不同？
既然《分歧者》是變相的現實，所有現實社會會出現的漏洞（歧視，獨裁，貧富差距）它都有，高科技帶來的好處它都沒有，一切的一切都沒有比現實更好時，我們觀眾怎麼會意外這個社會秩序不會出問題呢？現實就是如此，不需要任何藍衣服的大陰謀家或創始人留下的咖啡色小箱，這種烏托邦都是注定崩潰的。這蠢斃了。《飢餓遊戲》的烏托邦至少帶來了短暫的共治政府，《分歧者》的烏托邦卻直接跟觀眾說一個我們打開電視機就知道的真理，然後裝作煞有其事的警醒一番。
電影本身是不錯的。故事說得俐落，頗多的打鬥場面算得精準，到了第二集更有幾顆特效鏡頭還滿撼人，看得出後製團隊對攝影律動很有概念，整體水準都達到了商業計算大片的格局。但故事設定先天的故事漏洞還是持續崩盤。
第一集裏，女主角因為自己是個分歧者（Divergent，一種可以同時適應五種階級的人，換成現實大概就是高材生吧）而遭愈迫害，進而捲入Erudite派把整個都市搞得腥風血雨的政變之旅。第二集《分歧者2：叛亂者》（The Divergent Series: Insurgent）中，女主角與男主角過著流亡之旅，一路看盡五大階級的制度因為狗屁不通的分工法終於快要崩潰。男女主角與她的夥伴們這集最大的猶豫，便是要不要打倒整個社會階級的分工；然而，在觀眾看來，這個烏托邦從來沒有帶來過一丁點好於當下的好處，有甚麼好猶豫不打倒它的？莫名其妙。
故事也沒有解決一個更根本的邏輯問題：四大派怎麼到現在才發現這種階級對Erudite壓倒性的有利？政治與教育都掌握在人家手上，能不讓對方有種飄飄欲仙的滋味嗎？當然，結局除了鐵定要拍第三集的訊息外，對此一點解釋也沒有。
觀眾只能猜測，或許這才是五大派系分類最大的目的：透過智商測驗，把所有後知後覺的蠢貨都丟進Erudite派以外的任何地方。這樣去想，這些人會當小奴才與洗腳婢當了了兩百年，也有些不意外了。
（完）
2015,03,24 發表於豆瓣
2015,03,24 發表於彌勒熊電影網
2015,03,24 發表於臺灣影評人協會
