這陣子，連續看了三部很類似的電影。三部都在談把人關進密室後，會發生甚麼事情。比較起來，頗有趣味，小記一下。
《失控》（Locke），2014，美
之前對此片的ㄧ些小感：《失控》（Locke）：無從回頭的車程
這部片的密閉空間真沒甚麼好說，就是一台BMW而已。拍起來相當乾澀，中文片名取為失控，實際拍起來可是控制得很。本來以為車窗外的風景會有甚麼意涵，結果真的就只是夜景，考慮到這部片是上高速公路實拍，這似乎也在所難免。
《活埋》（Buried），2010，美
電影拍了九十分鐘，我們觀眾也被迫跟著主角一齊關進地底，困在愈發幽暗的窒息地獄中，花了九十分鐘等死。極為驚人的作品，滿好看的。能在有限的空間拍出有料的內容，可說是滿有技巧。眼見死亡的恐懼令人揮之不去。
本片的密閉空間則是棺材。這種連翻身都難的場所，徹底限縮了視覺的可看性，逼使被關起來的萊恩葛恩林失控，也讓觀眾長期陷入不舒服的情緒。
不過我最感到趣味的，不是主角長得有點枯燥的喘不過氣時間，而是他在棺材中打電話向外界求援的那一段，這是只有二十一世紀才會有的劇情，不禁讓我想到愛倫坡的一則短篇：《屍變》。
這篇小說是敘述科學家如何催眠一個人假死，把他埋進地底後又挖出來，清醒他而取得瀕死體驗的第一手消息，是愛氏偽科學作品的典型之作。愛倫波對死亡的陰鬱非常有興趣，努力透過感性與理性的極限去探討死的本質，所以他想出了假死活埋的手段。但是《活埋》可不一樣，該主角可以直接用小小的來電，就實現十九世紀愛倫波大費周章想取得的死者心聲。
這真是科學萬能啊！要是愛氏再生於當代（就像他寫的《與木乃伊一席談》情節一般），恐怕他也會訝異吧，因為《活埋》這種電影新玩意兒已經能實現《屍變》的空想啦。
《密閉空間》（Closet Land），1991，英
Alan Rickman在1991年主演的作品（史內卜教授！）此片僅有兩位演員，他飾演一位類似政府拷問官的角色，在一間密室審問Madeleine Stowe飾演的童書作家。
這片臺灣並沒有統一的譯名，對岸有稱之《叛國作家》，我手上有教科書翻之《密閉空間》。兩位演員都有相當出色的演技，但我覺得Alan Rickman更勝一籌，他一人飾演多角的變化實力真是令人拍掌叫好。
這部的密閉空間就有意思了。
它非常的花俏。應該說，全片的拍攝方式都非常的變化多端。九十分鐘都在一間密室裏演，劇情靠著豐富的對白與奇特的建築，舉凡超現實風格的燈光，機關重重還可以變形的密室，一路到繁複的剪接與分場技法，這是它有別於《失控》與《活埋》主攻貼近現實的風格殊異之處。
這間房間完全不像現實中可能出現的結構。惟一的ㄧ張桌子，坐下來寫字的空間窄小，還有多餘的勾環（這勾環怎麼使用，可是片後的看點）；椅子一大一小，材質不一，好像從外面拿進來般的突兀。隨著電影演下去，我們會發現這個房間機關重重。牆壁可以打開，裏面放滿政府公文，音響，甚至烤肉架。桌子會選轉，三角錐的下端抽屜則是ㄧ些雜活工具可用。這些擺設乍看可笑，但在拷問官把女主角綁在桌上，開始拿出烤肉架拷問時，可就笑不出來了。
桌椅以外的地方一樣詭異。不規則的六壁，明明透天卻只有片尾出現過自然光的屋頂，錯置一般的希臘大柱們，都是一看就令人無從判斷房間功能的道具。地板上的紋路看劇照，會分不清楚是磚塊顏色使然，還是一樁樁陷入的陷阱。其實片中也刻意誤導著這個方向。
這間房間很像舞台劇會出現的，充滿了風格化與符號暗示的獨幕劇配置。這個超自然的空間，究竟是政府拷問的另類手法，亦或是隱喻了女主角陷入自己的心牢，或是其他？難以理解。或許這種難解與不適，就是這個場景設置的最大目的吧。
這是不是又像愛倫坡了？在短篇《陷阱與鐘擺》，男主角被扔進一間伸手不見五指的密室。他摸索了半天，沿著磚塊紋路爬著，不小心跌倒後，才發現地板毫無涼意－－因為房間的中心根本不是地磚，而是無底深洞。這間房間就是他的處刑室，天花板的鐘擺到地板的陷阱，都是與死亡共舞的配製。
或許，只有萬物都是為了讓他死去而被擺放，這個空間才有了合理的意義吧。
（完）
2014,12,29 發表於噗浪
